Британские ученые выяcнили...
вторник, мая 01, 2018 22:12
Filed Under: Биология, Всерьёз - но... |0 comments
Пупырь на краю Солнца - Эффект Ломоносова
пятница, августа 24, 2012 08:58
Filed Under: Астрономия, Всерьёз - но..., История науки, История физики, Михаил Ломоносов, Personalia |0 comments"Когда передний край Венеры стал приближаться к солнечному краю, появился на краю Солнца пупырь, который тем явственнее учинился, чем ближе Венера к выступлению приходила. Сие ничто иное показывает, как преломление лучей солнечных в Венериной атмосфере… По сим примечаниям господин советник Ломоносов рассуждает, что планета Венера окружена знатною воздушною атмосферою, таковою (лишь бы не большею), какова обливается около нашего шара земного". - М. Ломоносов
Эффект "черной капли" (когда горошинка Венеры как-бы "присасывается" перемычкой к краю Солнца) при прохождении Венеры по диску Солнца
Как решать задачи по физике
четверг, августа 23, 2012 08:12
Filed Under: Всерьёз - но..., Научные иллюстрации, Подходы к проблемам, Советы полезные и бес-, Учёные рисунки, Физика, Физики шутят |0 commentsКак утверждает Stanley J. Farlow в своей книге Partial Differential Equations for Scientists and Engineers, 99% задач по физике можно значительно упростить путем изменения системы координат для анализа. И не только задач из школьного или вузовского задачника. но и настоящих, жизненных, никем доселе не изученных. Иллюстрирует этот алгоритм этот рисунок...
Логика великого и могучего…
среда, июля 11, 2012 17:38
Filed Under: Всерьёз - но..., Логика, Размышления, Языкознание |0 commentsПеред нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. То есть стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка–то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как–то лезет в логику "вертикальный–горизонтальный", то сидение — это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение — атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит.
А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
Читать далее >>
Химичим помаленьку...
воскресенье, мая 27, 2012 01:53
Filed Under: Всерьёз - но..., Образование, Химия, Эксперимент |1 comments
Муха имени Билла Гейтса
пятница, января 13, 2012 10:10
Filed Under: Биологи шутят, Биология, Всерьёз - но..., Приколы, Публикации, Personalia |0 commentsЦветочная муха, обитающая только в высокогорных облачных лесах (да-да, именно облачных лесах - cloud forests) Коста-Рики названа Eristalis gatesi Thompson в честь Билла Гейтса (Bill Gates). Все детали могут быть найдены в апрельском номере журнала Proceedings of the Entomological Society of Washington за 1997 год (Thompson, 1997": Revision of the Eristalis Flower Flies (Diptera: Syrphidae) of the Americas south of the United States. PESW vol. 99: 209-237). Некоторые шутники утверждают, что Билл Гейтс заслужил эту честь за свой вклад в диптерологию (Dipterology) – науку, которая является частью энтомологии и изучает мух, комаров и москитов.
Лучевая терапия - как это начиналось
среда, января 04, 2012 10:28
Filed Under: Всерьёз - но..., Медицина, Подходы к проблемам, Физика, Эксперимент |0 commentsВопреки распространенному на российских просторах мифу, ученые всегда и везде не ждут милостей от снабженцев и финансистов, а способны решать проблемы подручеными средствами, по мере их поступления... Эта фотография, опубликованная в журнале National Geographic в сентябре 1958, показывает как ученые из Argone National Laboratory используют игрушечную железную дорогу для транспортировки больных раком мышей через луч ускорителя заряженных частиц (электронов). Как говорится, функционально, быстро, дешево и сердито...
Биохакеры: молекулярная биология в стиле «сделай сам»
воскресенье, ноября 27, 2011 09:39
Filed Under: Биология, Всерьёз - но..., Наука и государство, Наука и общество, Наше время, Подходы к проблемам, Популяризация, Химия |0 commentsВ 21 веке наука — особенно физика, химия, биология — почти никогда не делается одиночками, хотя подлинно гениальные идеи, конечно, и сегодня посещают лишь отдельные светлые головы. Сложность и стоимость оборудования и проводимых на нём экспериментов достигли такого уровня, что преодолеть «порог вхождения» в науку, как правило, под силу только хорошо оснащённым и финансируемым лабораториям. Они же и продуцируют результаты, которым верит мировая общественность, и к мнению которых прислушивается администрация разных уровней. Однако не всем по вкусу мейнстрим — некоторое время назад в молекулярной биологии стала популярной разновидность «дауншифтинга» с самопальными домашними лабораториями и генетическими экспериментами «в свободное время». Нет, имеются в виду не 20 последних лет отечественной науки — речь идет о так называемых биохакерах. Кто же они, сменившие оборудованные по последнему слову техники лаборатории и кресла менеджеров на гаражи с самодельным оборудованием и пробирками?
В недавнем интервью гуру компьютерной индустрии — Билл Гейтс — признался, что если бы снова был молод, он программировал бы не компьютеры, а живую материю: «Если вы хотите изменить мир по-настоящему, следует начать именно с биологических молекул». На картинке: обложка готовящейся к публикации книги Маркуса Вольсена "Биопанк".
Читать далее >>
По итогам беседы о жизни после семинара
вторник, ноября 15, 2011 21:26
Filed Under: Всерьёз - но..., Математика, Наука, Размышления |0 comments- У меня нет цели что-нибудь непременно доказать. В особенности у меня нет цели непременно доказать хоть что-нибудь.
- В переводе на более общеупотребительный язык: меня вполне устраивает, что в моих текстах доказано то, что в них сформулировано (не считая гипотез). И что в число этого входят многие, может быть в некоторых случаях даже большинство или почти все важные естественные утверждения, которые можно сформулировать об обсуждаемых там объектах - кроме тех утверждений, которые неверны, конечно.
- Еще раз другими словами: у меня нет цели непременно решить какую-нибудь известную точно поставленную задачу или доказать какое-нибудь утверждение, сформулированное раньше кем-то другим. У меня даже нет цели непременно доказать какое-нибудь утверждение, в формулировку которого не входят понятия, мною определенные.
- В особенности в п.3 у меня нет цели непременно доказать хоть какое-нибудь, все равно какое, утверждение, и далее по тексту. Или все равно, какую задачу.
- Поэтому я не ощущаю необходимости гоняться за модой, перемещаясь из области в область, в надежде, что где-то там не исчерпаны еще легко доступные возможности решить какую-нибудь известную точно поставленную задачу и т.д.
- Вместо этого, у меня есть определенный взгляд на математику, вырастающий из эстетических пристрастий, детских впечатлений и т.п. Он постепенно развивается под воздействием новых впечатлений. Какие-то вещи меня привлекают и включаются в мой взгляд; какие-то - не привлекают и остаются за его пределами. Пусть ими занимаются другие математики.
- Меня устраивает, что ко времени завершения моей научной карьеры в тех областях математики, которые по историческим или эстетическим причинам оказались мне близки, будет достигнуто заметно лучшее понимание предмета, чем оно там было бы без моего участия.
- Мне повезло в том отношении, что эти области имеют пересечение с объективно достаточно важными вопросами, с моей точки зрения. И даже с достаточно активно разрабатываемыми в современную эпоху (в широком смысле слова) объективно важными вопросами.
- Да, я готов полагаться на свои эстетические и прочие представления в смысле важности вопросов, которыми я занимаюсь и содержательности теорий, которые я разрабатываю. Да, я был бы рад иметь дополнительные внешние подтверждения в виде приложений моих теорий к доказательству чего-то, ранее сформулированного и т.д. Нет, существование таких приложений не является для меня обязательным или строго необходимым.
- Нет, я не откажусь при случае доказать что-нибудь, сформулированное раньше кем-то другим. Мне уже случалось такое доказывать; просто это не самые важные из моих результатов.
- Да, я понимаю, что мое материальное благосостояние и положение в обществе зависит от того, решу я какую-нибудь известную, предпочтительно точно поставленную, открытую проблему или нет; на худой конец - решит ли кто-нибудь другой какую-нибудь известную открытую проблему с помощью разработанных мною средств или нет. Нет, я не собираюсь существенно корректировать свои действия на основе этого понимания.
- Это не потому, что я такой самоотверженный или принципиальный, а потому, что я не могу иначе. Я занимаюсь тем, что мне интересно, другим заниматься не умею. См. пункты 6-7.
- Да, я знаю, это рискованная жизненная стратегия, даже на фоне общей рискованности профессии ученого по сравнению с другими. Нет, это не потому, что мне вообще нравится рисковать или нет дела до того, как сложится мое будущее. Это потому, что я не могу иначе. См. пункт 12.
Обезьяний бензол
пятница, ноября 04, 2011 12:37
Filed Under: Всерьёз - но..., Ошибки, Публикации, Химия, Personalia |0 comments В сентябре 1886 г. В Берлине проходил съезд естествоиспытателей, к которому приурочили издание журнала, пародирующего самый известный химический журнал того времени – «Berichte der Deutschen Chemischen Gesellschaft» («Доклады немецкого химического общества»). На обложке вместо слова «Deutschen» было напечатано «Durstigen», что превращало название в «Доклады жаждущего химического общества», иначе говоря, «общества химиков – любителей выпить».
Шутки шутками, но в журнале была опубликована статья «находчивого» господина Финдига «К вопросу о строении бензола», которая фактически предвосхитила теорию Тиле – принцип «остаточных» валентностей у атомов углерода, соединенных двойными связями.
«Различные научные дисциплины, - писал автор, - должны помогать друг другу. Я обнаружил, что зоология может оказаться прекраснейшим вспомогательным средством для понимания поведения атома углерода. Подобно тому, как атом углерода обладает четырьмя единицами химического сродства (валентностями), представители четвероруких имеют четыре конечности, которыми они захватывают разные предметы и могут сцепляться друг с другом. Вообразим теперь группу из шести представителей этого семейства, например, Macacus cynocephalus, которые сцепились попеременно то одной, то двумя конечностями… образовав кольцо, и мы получим аналогию с шестиугольником бензола, по Кекуле.
Но ведь выше названные макаки, кроме четырех конечностей имеют и пятый хватательный орган, а именно хвостовой придаток. Если принять во внимание наличие хвоста, шесть индивидуумов можно связать в кольцо и другим способом. Так получается следующая картина… Кажется в высшей степени вероятным, что имеется полная аналогия между и атомом углерода. В таком случае у каждого С-атома тоже есть хвост, который хотя и не является нормальной валентностью, все же может участвовать в связи. Как только в игру вступает этот придаток, который я назову «хвостовым остаточным сродством», образуется вторая форма кекулевского шестиугольника, отличная от первой…»
Итак, три конечности каждой обезьяны образуют чередующиеся простые и двойные связи, четвертая нужна для связывания шести одновалентных остатков (например, атомов водорода), а хвосты выступают в роли трех дополнительных связей – все в точном соответствии с теорией Тиле, но высказано на 13 лет раньше!
Читать далее >>
Философия в комиксах
воскресенье, июня 19, 2011 18:37
Filed Under: Всерьёз - но..., Популяризация, Философия |0 commentsРецензия на: Michel Onfray et Maximilien Le Roy. Nietzsche. Le Lombard, 2010, 127 p. Мишель Онфре и Максимилиан Ле Руа. Ницше.
Среди стран, где мода на популяризацию философии очевидна, Франция лидирует. Философы там люди публичные — участники политических дебатов, завсегдатаи радио- и телепрограмм, авторы открытых лекций. Их знают в лицо и даже узнают по голосу. Государственный пятый телеканал, но особенно радио France Culture 93,5 FM Paris) постоянно транслирует дискуссии, обсуждения новых книг, статей, событий и скандалов интеллектуальной жизни. Соответствием (или отсутствием такового) между поступками философов в повседневной жизни и проповедуемыми ими ценностями интересуются журналисты.
Книги по философской и околофилософской проблематике периодически становятся национальными бестселлерами, рецензируемыми не тольков специализированных академических изданиях, но и в массовых журналах. Лучшим примером тому служат рецензии книжных новинок non-fiction в еженедельнике Telerama, менее пафосном аналоге нашей «Афиши», который выписывают и читают практически в каждом доме. Конечно, периодически разгорающийся конфликт между академическими университетскими философами (сорбонариями или нормальенами)и «свободными мыслителями»-популяризаторами неизбежен. Именно он во многом служит источником живого интереса широкой публики к философии, ее востребованности в общенациональном масштабе.
Мишель Онфре — один из самых модных сегодня французских интеллектуалов, провозгласивший своей целью освобождение философии из академического гетто. Наибольшим злом для философии он считает присвоение ее себе «профессиональными философами», убивающими живую мысль. Утверждая принципы внепартийности и арелигиозности философии, склонный к эпатажу писатель гордо называет себя популистом, усилиями которого философия во Франции становится частью массовой культуры. Онфре обвиняет университетских профессоров в том, что те тратят свою жизнь на комментирование Ницше, Платона и Спинозы, не живя по их заповедям. Настоящий же философ, говорит Онфре, именующий себя гедонистом, атеологом и анархистом, должен не подражать, а понимать и совершать поступки.
Поступками, которые принесли Мишелю Онфре наибольшую известность, стали публичная полемика с Николя Саркози и создание независимых народных университетов. В 2002 году на средства от продажи своих книг Онфре основал в столице Нижней Нормандии Каене первый независимый бесплатный Народный Университет (Universite Populaire), целью которого было провозглашено просвещение рабочей молодежи. Через два года он опубликовал «Манифест народного университета» (La Communautе philosophique. Manifeste pourl'universitе populaire, 2004). А годом позже Мишель Онфре рискнул создать университет в крошечном городке Аржентан, близ которого в деревушке Орне полвека назад философ появился на свет. Земляки любят своего философа и гордятся тем, что он не перебрался из Нормандии в Париж. За 8 лет разработки идеи бесплатного университета для всех желающих, независимо от образования, возраста, социального положения и пристрастий, аналогичные проекты были запущены в дюжине городов Франции и Бельгии. Оба университета Онфре оказались в высшей степени успешными. Курсы лекций по философии, психологии и культуре проходят в переполненных аудиториях. Частных пожертвований хватает не только на поддержание рутинных занятий, но и на проведение специальных семинаров и конференций. Многие слушатели приезжают на интересующие их дискуссии из разных регионов Франции и из-за рубежа.
На полках книжных магазинов Парижа монографии Мишеля Онфре занимают больше места, чем сочинения любимого им Фридриха Ницше. Последняя скандальная книга нормандского философа о Фрейде (Le crepuscule d'une idole: L'affabulation freudienne (2010)), презентация которой состоялась в апреле этого года, уже успела стать во Франции бестселлером.
La Communautе philosophique. Manifeste pourl'universitе populaire (2004).«Ницше» вызвал не слишком большой резонанс в академических кругах, зато привлек к себе громадный интерес широкой публики. Сам Онфре объясняет его успех прежде всего тем, что такой формат позволил привлечь тех читателей, к которым философы никогда прежде не обращались. Весьма сомнительно, что неофит сможет сходу разобраться в идеях философа и перипетиях его судьбы, тем более что некоторые важные биографические факты, такие как участие Ницше во франко-прусской войне, десятилетие базельского профессорства, выход в свет его книг, не говоря уже о многих идейных нюансах, — в альбоме скрыты или обозначены лишь пунктирно. Но комикс и не претендует заменить собою чтения книг. Он может дать наследию Ницше новую жизнь. Уже сейчас ясно, что «Ницше» удается убедить широкую публику, что философия — вещь не скучная, а имеющая прямое отношение к жизни, существующая здесь и теперь. Ницше снова современен и интересен. 127-страничному повествованию из 120 рисунков вполне можно доверять. Все рассказанное и показанное взято из жизни, все реально. Иллюстрации фотографически точно передают сходство исторических лиц, ландшафтов и интерьеров. Рисунки Ле Руа, блестящего двадцатипятилетнего художника, по стилю близки импрессионизму Ван Гога, Гогена и Сезанна, а потому лишены тяжеловесности классической франко-бельгийской школы комиксов. В альбоме нет ни одной реплики, не принадлежащей Ницше, ни одного выдуманного факта. Тут как нельзя кстати пришелся излюбленный стилистический прием Онфре: интервью с мыслителями прошлого. Писатель в свободной манере задает выбранному им историческому герою вопросы о его судьбе и о том, как стать счастливым, любить, дружить, страдать, стареть, встречать смерть.
Ответами служат специально подобранные философом цитаты из наследия классика. Кстати, в комиксе Онфре присутствует лично, на правах внутреннего голоса Ницше, изображенного то в виде говорящей статуи на аллее парка, то в виде ворона, наблюдающего за немецким философом с ветки дерева. История искусства рассказов в картинках насчитывает уже полторы сотни лет. Скотт Мак Клауд, написавший исследование «Суть комикса», считает, что «фильм на плёнке — это очень медленный комикс». В повседневном обиходе слово «комикс» прочно ассоциируется не только с простодушными приключенческими или карикатурными историями, изображенными весьма условно, но и с изданиями «только для взрослых». В среднем в год появляется около четырех тысяч новых комиксов, среди которых философских комиксов еще не бывало. Интеллектуальная репутация комиксов во всем мире крайне невысока. Однако большой художественный альбом Онфре — Ле Руа в твердом переплете — очевидно ломает подобный стереотип, вызывая уважение и как произведение изобразительного искусства, и как литературное явление.
Примечательна история создания комикса. Несколько лет назад, увлекшись ницшевским «Так говорил Заратустра», тогда еще совсем молодой Максимилиан Ле Руа отправился путешествовать по местам, где жил, думал и писал его автор. Он прошел маршрутами Ницше по Германии, Швейцарии и Италии, работал в Доме Ницше в Сильс-Марии и в веймарском Архиве Ницше. Однажды в книжном магазине ему попала в руки монография Мишеля Онфре о жизни Ницше. Вскоре он знал, что существует написанный Онфре сценарий фильма о Ницше и что этот сценарий еще не нашел своего продюсера. Ле Руа связался с Онфре по электронной почте и предложил разыграть сценарий фильма на бумаге. Такое предложение поначалу привело Онфре в замешательство, однако, просмотрев работы художника, он принял предложение и вскоре уверился, что эта необычная работа — отличный шанс изобрести новый инструмент борьбы с интеллектуальным догматизмом. «Для популяризации философии, при условии, что ее содержание не искажено, — считает Онфре, — все средства хороши: театр, опера, кино… почему бы не комиксы?!»
За два года работы, предшествовавшие выходу альбома, художник и философ ни разу не встретились: это оказалось ненужным. Главная задача «Ницше» — сокрушение стереотипов и реабилитация доброго имени философа. Парадоксален выбор героя первого философского комикса: сам Фридрих Ницше сторонился демократии, массовости, популизма.
Преждевременный уход из жизни горячо любимого отца, священника лютеранской церкви, стал первым потрясением пятилетнего мальчика, чье детство прошло в тихой саксонской деревушке Рёккен близ Лютцена. Годы ученичества Ницше берут свое начало в классической гимназии Пфорта, из которой вышли такие гении немецкой мысли, как Фихте и Шлегель. Молодые годы студента филологиии теологии прошли в Бонне и Лейпциге. Горячее увлечение учением Артура Шопенгауэра о воле и последовавшее за ним разочарование привели к переоценке юным Ницше мировоззренческих оснований сложившейся к этому времени собственной философской концепции. Важнейшими экзистенциальными событиями десятилетнего профессорства в Базеле стали для Ницше дружба с университетским коллегой историком Якобом Буркхардтом и сложная история общения с Рихардом Вагнером. От многолетнего преклонения перед творчеством гениального музыканта и памфлетиста Ницше пришел к решению о необходимости полного разрыва отношений с ним.
Отторжение Ницше было вызвано, с одной стороны, ростом националистических и антисемитских настроений в вагнеровском окружении, а с другой — обращением Вагнера к христианству и церкви.
Осознание несовместимости собственной писательской деятельности с университетской жизнью и слабое здоровье (бесконечные мигрени, проблемы со зрением и желудком), вынудили Ницше в тридцатипятилетнем возрасте отказаться от преподавания и всецело уйти в работу над книгами. Так никогда и не обзаведясь собственным домом, Ницше много путешествовал, главным образом по Швейцарии и Италии, в поисках наиболее живительного пристанища для своего измученного болезнью тела.
Около сорока лет отроду Ницше пережил мощный духовный подъем, а затем сильнейший душевный кризис, вызванный неразделенной любовью к юной Лу Саломе, ставшей впоследствии известной писательницей и психоаналитиком и опубликовавшей через десять лет после разрыва с Ницше одну из лучших ницшеведческих работ «Фридрих Ницше в его сочинениях». Так и не обретя душевного равновесия после потери Лу, Ницше все больше искал уединения, постепенно превратившись в отшельника. Самое читаемое сочинение философа «Так говорил Заратустра», написанное в пору расставания с Лу, часто называют гимном одиночеству, а главного героя этой книги — пророка Заратустру — самым одиноким человеком в литературе.
Любимым пристанищем Ницше становится деревушка Сильс-Мария в швейцарских Альпах. Именно в Сильс-Марии Ницше озарила идея вечного возвращения. Основу учения Ницше о вечном возвращении составляет попытка выстроить новую концепцию неметафизической действительности, смыслом жизни в которой становится личностное внутреннее самопреодоление, обретение воли к власти над самим собой, а целью человечества — созидание сверхчеловека — наследника Бога.
Идея смерти бога означала для философа постановку задачи формирования нового миропонимания без допущения метафизического, потустороннего мира. Бог для Ницше прежде всего условие существования ценностей. Именно трансцендентальная (потусторонняя, надмировая) природа ценностей защищает их от живой жизни, делая вечными. Смерть бога, самая авторитетная из абстрактных истин, отрывает человека от потустороннего мира, открывая ему тем самым свободу созидания новых идеалов, дает возможность действовать исходя из личной воли. Однако невозможно просто, без катастрофических последствий, убрать бога из человеческой культуры. Смерть бога означает упадок европейской иудеохристианской традиции, усиление процессов секуляризации, рост национализма в Европе. Те смыслы, которые в прошлом создавали единство европейской культуры, обрекаются на утрату влияния. Ни наука, ни вера в прогресс человеческого разума не могут заменить бога, не могут составить основание европейской культуры и цивилизации.
Напряженные духовные искания Ницше переросли в неизлечимую душевную болезнь. Здоровье резко ухудшалось. Сорок четвертый год оказался последним годом мыслительной жизни философа и годом начала его славы. В сорок пять лет наступил пик болезненного состояния. Последние 10 лет своей жизни философ, чья известность стремительно росла, провел в беспамятстве, под присмотром сестры Элизабет Фёрстер-Ницше. После недолгого пребывания в клинике для душевнобольных он жил уединенно, в специально купленном сестрой доме в Веймаре, где и скончался в возрасте пятидесяти пяти лет.
Рукописное наследие Ницше («Nachlass»), еще до кончины философа, оказалось в собственности сестры, добившейся единоличного права распоряжаться всеми опубликованными и неопубликованными текстами своего брата. Не слишком разбираясь в философии и будучи прямым антиподом Ницше во всем, что касается ценностей, стиля, вкусовых и идеологических предпочтений, сестра перекраивала тексты мыслителя по своему разумению, искажая авторскую волю, уничтожала «ненужные», по ее мнению, документы, бесцеремонно «редактировала» его рукописи и письма. Особо следует выделить компиляцию не опубликованных при жизни философа афоризмов, подобранных и изданных Элизабет Фёрстер Ницше под названием «Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей». Именно с «Волей к власти» во многом связана проблема использования текстов Ницше как идейной базы национал-социализма, «нацификация» его наследия. Интерес идеологов фашизма к творчеству Ницше сыграл роль злого рока в посмертной судьбе философа.
Спустя больше тридцати лет после смерти философа стараниями сестры Ницше был превращен в «идейного фюрера» Третьего рейха, официальная пропаганда которого объявила 1930 – 40-е годы «эпохой Ницше». Однако не случайно в нацистской Германии раздавались голоса, провозглашавшие Ницше «врагом рейха и государства». Когда в 1938 году некоторые нацистские инстанции выступили против публикации сочинений Ницше, понадобилось личное вмешательство Гитлера. Ницше никогда не был ни расистом, ни пангерманистом, ни шовинистом. Доживи он до прихода национал-социалистов к власти, скорее всего, он оказался бы узником одного из концентрационных лагерей как «антипатриот».
Мишель Онфре и Максимилиан Ле Руа продолжили работу по денацификации наследия Ницше, начатую еще в 1960-е годы усилиями именно французских интеллектуалов. Комикс «Ницше» — мощный удар по расхожим мифам массовой культуры об аморализме, шовинизме, милитаризме, антисемитизме философа, отождествлении ницшевского Заратустры с культом сверхчеловека и идеологией нацизма. Не приводя убедительных архивных свидетельств и не представляя результаты филологических экспертиз, авторы комикса через повседневную жизнь Ницше объясняют истоки его посмертной трагедии и роль сестры в фальсификации наследия философа.
Против проекта Онфре–Ле Руа восстала часть французской академической общественности, возмущенная тем, что никогда прежде философия не существовала в комиксах, что это путь к вульгаризации, коммерциализации, снижению и профанации, а может быть, и извращению философских учений. Риск, безусловно, есть. Решающее условие здесь, как и во всем, — профессионализм, чувство стиля и талант авторов.
На мой взгляд, «Ницше» — очевидный аргумент в пользу того, что комикс может быть признан «серьезным жанром». Существует огромное число строгих книг по философии, которые большинство людей никогда не брало и не возьмет в руки. А если у кого-нибудь интерес к философии начнется с комикса — тем лучше для философии!
Вот уже полгода с того момента, как у меня дома появился «Ницше», я отвечаю на бесконечные вопросы о философе и его идеях своей девятилетней дочке. Время от времени она проводит вечера, перелистывая альбом. Показав комикс своим студентам-пятикурсникам, вместо обычной лекции я полтора часа переводила им титры под рисунками, комментируя и отвечая на вопросы. Аудитория была в восторге. Может быть, совсем не плохо, что комикс способен создать новое поколение читателей философской литературы?
Читать далее >>
Нано-скульптуры
четверг, апреля 28, 2011 16:36
Filed Under: Всерьёз - но..., Интересности, Наше время, Техника, Физика, Фотографии |0 commentsЧего только нано-ученые с нано-инженерами на своих нано-просторах не нано-придумывают и не нано-фотографируют...
Нано-космолет Энтерпрайз
Бактериофаг прыгучий, самонаводящийся
Нано-унитаз
Ну и наконец, нано-унитаз с мыслителем
Места в Европарламенте - делим по-научному
понедельник, апреля 18, 2011 09:20
Filed Under: Административная наука, Всерьёз - но..., Наука и общество, Наше время, Публикации, Социология |0 commentsРаспределение числа мест в Европейском парламенте между странами-участницами постулировано Лиссабонским договором и должно быть "нисходяще-пропорциональным". Смысл нисходяще-пропорциональной концепции можно вывести из двух принципов, включенных в приложение к проекту резолюции Европарламента. Во-первых, это принцип, упомянутый как принцип справедливого разделения, утверждает, что "чем больше населения проживает в государстве-члене ЕС, тем больше права на большее количество мест а Парламенте". Другим условием, о котором говорится как о принципе относительно пропорциональности, определяется, что "чем больше население страны, тем больше жителей представлены каждым из своих членов Парламента ЕС". Все ясно или запутались?
Jan Florek в своей статье Allocation of seats in the European Parliament and a degressive proportionality предлагает, по его мнению, четкий и справедливый метод, который однозначно определяет метод подсчета распределения мест для каждой страны-участницы в Европейском Парламенте и полностью отвечает требованиям нисходящей пропорциональности. Заинтригованы? Тогда читайте статью...
Photo by inyucho
Читать далее >>
Физика сосулек
вторник, апреля 05, 2011 12:37
Filed Under: Всерьёз - но..., Математические методы, Публикации, Физика, Эксперимент |0 commentsСпросите кого-нибудь из своих знакомых - что такое рябь? В 99 процентах случаев вместо словесного ответа получите разнообразные волнообразные помахивания одной или двумя руками... Ясно, что рябь - это нечто волнистое.
Идем дальше. В наших широтах вопрос о том, видел ли ты сосульку бессмысленен, поскольку ответ очевиден. А обращали внимание на их форму? А ведь она часто именно волнистая (кто не успел этого заметить на улице - смотрим на фотографию).

А почему? А если есть волны, то какова их длина? И что определяет их длину волны?
Чем не тема для исследования?
Оказывается, подобные вопросы физики и математики уже задавали и продолжают задавать. Было проведено статистическое исследование длины таких сосулечных волн и построена сооветствующая гистограмма закона распределения. Ясно, что длина волны такой ряби на сосульках в природе имеет сантиметровый масштаб. Почему? По-научному тему таких исследований можно сформулировать так: "исследования морфологической неустойчивости свободной поверхности границы раздела лед-вода во время одностороннего нарастания льда из переохлажденной пленки воды" (study on morphological instability of ice-water interface during ice growth from flowing supercooled water film with one side being a free surface). Первое теоретическое исследование проблемы с учетом влияния формы
поверхности раздела вода-воздух на условия роста сосульки методом бесконечно малых возмущений границы раздела лед-вода было сделано в статье K. Ueno, Phys. Rev. E 68, 021603 (2003). Несколько дней назад тот же автор опубликовал более простую формулу для определения длины волны ряби на сосульках. Похоже, что эта длина волны нечувствительна к количеству капающей воды, диаметру сосульки и температуре окружающего воздуха. Заинтригованы? Подробную информацию любой желающий может прочесть в оригинале статьи, выложенной на сайте arxiv.org (по-англицки).
Учительские перлы
среда, марта 30, 2011 20:37
Filed Under: Анекдот, Всерьёз - но..., Образование, Приколы |0 commentsМатематика
-
- Эта постоянная меняется в пределах... - - Нарисуем бесконечно малый треугольник. Нет, плохо видно - нарисуем по-больше.
- - Все это называется одним словом: устойчивость решений системы дифференциальных уравнений.
- - Спросит вас продавец в магазине формулу Гаусса-Остроградского... А вы её не знаете!
- - Давайте для простоты возьмем матрицу 7-го порядка.
- - Это будет абсолютно точно равно приблизительно следующему...
- - А сейчас посмотрите на картинку, которую я, к сожалению, стер.
- - Возьмёте график и крестиками поставите галочки.
- - 7 - число магическое: 7 дней в неделе, 7 пальцев на руке...
Физика
-
- Откачаем оттуда вакуум... - - Ребята, Земля, она ведь крутится набекрень. И вот угол этого бекреня равен...
Химия
- - Посмотрите на меня - перед вами молекула водорода...
- - Пpопиловый спиpт пить нельзя, поэтому его фоpмулу писать не будем.
- - Пусть вон тот желтый кубик будет для наглядности синим шариком.
Биология
- - А сейчас открываем половые органы и внимательно их изучаем!
- - Вы уже достаточно взрослые, чтобы поговорить с вами о том, как устроена печень.
- - Сперматозоид соединяется с яйцеклеткой, и потом получаются такие красавцы, как вы.
- - Знания половым путем не передаются.
История
- - После Павла I на российском престоле женщин больше не было.
- - Когда Князь Владимир, по традиции, умер, начались междоусобицы.
- - Драгомиров М.И. (1830-1905) - активный участник войны 1812 года.
Записи в дневнике
- "Пришел на урок физкультуры без трусов".
- "Ваш ребенок боится козла больше, чем меня. Физрук."
- "На уроке ботаники съел наглядное пособие. Тов. родители, давайте деньги ребенку на завтрак!"
- "Кувыркался без мата"...
Военная кафедра
- - Герой-десантник способен остановить танк с помощью малой саперной лопатки, а при наличии большой - его и закопать.
- - Летят N самолетов, нет N мало - К - и оба реактивные...
- - Тихо подкрался, бесшумно лязгая гусеницами...
- - При бомбёжке большую опасность представляют осколки стёкол, поэтому при угрозе нападения, промежности надо закладывать кирпичами.
- - Построиться в верхнем правом углу зала.
Учителя, они такие разные...
- - Я завтра, неожиданно, дам вам контрольную.
- - Я не могу, когда на меня смотрят 25 глаз!
- - Девушка в заду, пересядьте ко мне на переднее место.
- - Всё, я кончил, сотрите с доски!
- - Всем встать - я кончил.
- - Мальчики, теперь понятно, почему вас девочки не уважают - вашего достоинства не видно.
- - Слово always вам о чем-нибудь говорит? Девочки, опустите руки!
- - Вы что, первый раз с Луны свалились?
- - Вы мне врете, товарищ студент, но я вам верю.
- - Студентам из Африки просьба сдать хвосты.
- - Я жалею студентов, но на экзамене я сам себя не узнаю, я невменяем!
- - Итак, мои юные партизаны, начинаю допрос по прошлой теме.
- - Ребята, уходя, переворачивайте, пожалуйста, парты и стулья.
- - Ты в туалет? Помочи заодно и тряпку.
- - Я пошла в туалет, сидите тихо, дверь открыта, я всё слышу.
Согласие на разговор
воскресенье, февраля 27, 2011 09:58
Filed Under: Всерьёз - но..., Психология, Размышления, Советы |0 commentsМожно высказать опыт разговоров. В сети он возрастает неимоверно - накапливаются тысячи и тысячи бесед, так что невольно согласовываются правила - когда имеет смысл тратить время на разговор, а когда - нет.
Это не имеет отношения к оценке собеседника как дурака или еще как. Иной очень умен, но с ним нет смысла говорить.
Это не имеет отношения к согласию. Иной с тобой соглашается, но с ним нет смысла говорить.
Это не имеет отношения к приятности - иной льстит и выражает предельное уважение, но нет смысла...
Имеет смысл разговаривать, и даже очень важно это делать, когда человек полностью понимает, что ты говоришь, его возражения или дополнения это демонстрируют, он легко может повторить твою логику, продолжить. Привести несколько нетривиальных следствий, в твоей же логике, которые ты проглядел. Опровергая твою точку зрения или соглашаясь с нею, а затем говоря что-то свое, высказывает несколько совершенно новых и неожиданных идей - не важно, согласен ли ты с этими идеями. С таким человеком точно имеет смысл говорить.
Имеет смысл говорить, если человек хорошо тебя понимает, способен самостоятельно пересказать твою мысль и высказывает свои нетривиальные возражения на это.
Имеет смысл говорить, если человек тебя вроде бы не очень понял, но, возражая, говорит нечто очень неожиданное и интересное, у него явно имеется либо своя теория по этому поводу, которую ты не знаешь, либо это край необычного мировоззрения, который позволяет ему на этот предмет глядеть оригинально.
Имеет смысл говорить, когда человек великолепно и детально знает все факты по теме разговора и все высказанные точки зрения. Даже не говоря ни одного нового слова, он легко и ясно располагает известный материал.
Вроде всё. Обычна иная ситуация. Человек - как видно из его возражений - не понял, что ты сказал, возражает на нечто свое, лишь по видимости связанное с твоими словами, возражает тривиально, не понимая, что все тривиальные ходы мысли давно обобщены в монографиях и на них уже написаны три слоя ответов, не способен ни понять, что ты сказал, ни высказать нечто интересное. В этом случае, независимо от состояния дискуссии (например, тебя бьют, противник как раз подставился и есть отличный довод, чтобы сбить с него спесь) надо разговор прекращать. В общем, никакой длительности объяснения ничему не помогут. Не важно, умен ли собеседник. Это его дело, умному в случае выполнения отрицательных условий длинный разговор тоже не поможет. Если бы разговор имел смысл и хотя бы через пять дней и двести комментариев проглянуло солнышко - собеседник проявил бы достаточно быстро один из приведенных выше параметров, по которым имеет смысл продолжать разговор. Если никаких этих признаков не заметно - совсем не обязательно думать, что собеседник плох и дурак. Может быть, он крайне умен и это ты не дотягиваешь, чтобы понять новизну его слов и то, как он переопределил слова. Не важно. Значит, ты сам пока не дотягиваешь и говорить с этим человеком незачем.
Почему фактор ума не оказывает живительного действия и умные люди тоже не понимают и т.п.? Потому что понятие ума - относительно. То есть умный - это не "зеленый", а "длинный", это не само по себе, а по сравнению с кем-то. Скажем, видишь чью-то оценку: вот какой умный человек, ах, какой. Пойдешь посмотреть - человек тривиальный, плоский, уж никак не умный. Но для того, кто его так оценивает - умный. Кто одному умный, другому - дураковат.
Это же относится к книгам. Стоит ли читать - определяется примерно так же.
Единственным исключением может быть ситуация обучения. Собеседник не интересен, но честно сообщает, что хотел бы научиться. Тогда разговор прекращает быть разговором равных заинтересованных друг в друге людей и при желании можно начинать учить. Или не начинать.
Разумеется, некоторые люди, с которыми имеет смысл говорить, не хотят с тобой говорить. Это нормально.
И, конечно, речь о разговоре, а не о болтовне. Болтают с тем, с кем приятно поболтать - при чем тут разговоры?
Мы живем в мире умных профессионалов. Это - огорчительный факт, редко принимаемый во внимание. Всякие вахлаки, путающие рыбу-колбасу, - это социальное дно, мы с ним и общаемся-то редко. Огорчительность здесь вот в чем. Все совершенно идиотические мнения, которые широко распространены и вызывают сильную тошноту - поддерживаются и распространяются умными, вменяемыми профессионалами, часто людьми с научной степенью, преподавателями, успешными руководителями и пр. К примеру: весь тот безумный идиотизм, который относится к критике исторической хронологии - находит поддержку у людей, которых - если их увидеть в привычной им среде - иначе как умными и эрудированными и не назовешь. Это просто пример. Про синергетику, теорему Геделя, теорию струн, концепт интеллигенции и пр. говорят на том же уровне.
То есть: вся окружающая нас дурь делается не дураками. Её делают "умные" люди.
А дальше там тяжелые решения. Либо сгибайте голову и соглашайтесь слушать оглушительную глупость - на том основании, что её произносит человек как бы умный и профессионал в какой-то другой области. Либо не сгибайте голову и переставайте общаться, если собеседник - идиот. Ничего, что доктор наук, профессионал или ещё какие регалии, это его проблемы.
Или есть какой-то ещё выход?
Источник
(Рекомендуем заглянуть - очень интересные комментарии)
Спецкурсы для девочек
пятница, января 14, 2011 12:50
Filed Under: Всерьёз - но..., Девушки, Математика, Наука, Образование |0 commentsНа просторах Интернета обнаружена замечательная книга - "Математика для девочек и других существ, умеющих считать". Уникальная книга, специально для представительниц слабого пола, в которой можно встретить 15(!!!) женщин, которые использовали математику в своей карьере.
Дальнейшее расследование показало, что в наличии также имеются:
Вся серия стоит всего 30$. Не пропустите свой шанс!
Читать далее >>
Как вращать хула-хуп?
среда, января 05, 2011 13:47
Filed Under: Всерьёз - но..., Математика, Математические методы, Публикации, Физика, ШНобель |0 comments Как все-таки много еще неисследованого вокруг нас, как много нерешенных научных задач окружают нас в повседневной жизни. Буквально в последний день 2010 года отечественные исследователи Александр Серанян (Alexander P. Seyranian) и Антон Беляков (Anton O. Belyakov) из института механики МГУ опубликовали на сайте arXiv.org статью со строгим математическим решением задачи "Как вращать хула-хуп?" (How to twirl a hula-hoop).
Как отмечают авторы в заключении, им удалось вывести точные условия для стабильного вращения хула-хуп без потери контакта с талией вращательницы (We have derived simple explicit relations showing how to twirl a hula-hoop stably in both directions without losing contact with the waist.)
Из приведенного списка литературы следует, что новая статья не является пионерским исследованием проблемы - мировое научное сообщество уже давно искало решение проблемы, которую удалось решить нашим математикам:
- T.K. Caughey, “Hula-hoop: an example of heteroparametric excitation”, Am. J. Phys. 28 (2), 104-109 (1960).
- T. Horikawa and Y. Tsujioka, “Motion of hula-hoop and its stability”, Keio Science and Technology Reports, 40 (3), 27-39 (1987).
Более того, в прошедшем году авторы уже патриотично опубликовали их исследования на русском языке:
- A.O. Belyakov and A.P Seyranian, “The hula-hoop problem,” Doklady Physics 55 (3), 99-104 (2010).
Стоит надеяться, что мировое сообщество заметит достижение российских ученых и оценит его по-достоинству...
Читать далее >>
Детектор для Санта Клауса
пятница, декабря 31, 2010 17:55
Filed Under: Всерьёз - но..., Добрые технологии, Патенты, Техника |0 commentsВ 1996 году Thomas Cane запатентовал "Детектор для Санта Клауса" - устройство, которое обнаруживает не само присутствие пожилого субъекта в красной шубе, а его попытку осчастливить подарками ваших домашних. При попытке западного Деда Мороза, негласно проникшего в дом, засунуть подарок в рождественский носок включается световая иллюминация. Полезная вещь, адаптируйте к нашим условиям и берите на вооружение!

С наступаюшим Новым 2011 годом!
Читать далее >>
Поворотная точка истории...
пятница, декабря 17, 2010 07:38
Filed Under: Всерьёз - но..., Занимательные факты, История |0 commentsКогда корабль "Мейфлауэр" с первыми британскими переселенцами в 1620 году плыл в Америку, во время шторма смыло за борт некого Джона Хоуленда. Ему удалось ухватиться за фал и забраться на борт. Среди его потомков были:
- президенты Франклин Рузвельт и оба Джорджа Буша
- писатель Ральф Уолдо Эмерсон
- поэт Генри Уодсворт Лонгфелло
- президент мормонов Бригам Янг
- педиатр Бенджамин Спок
- губернатор Аляски Сара Пэйлин
- актеры Хамфри Богарт, Кристофер Ллойд и Алек Болдуин